Qwen3.8-Flash-Next vs Solar Pro 3
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.8-Flash-Next oleh Alibaba atau Solar Pro 3 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8-Flash-Next mendapat 32.0 poin lebih tinggi (39.8 vs 7.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.3× lebih besar ($363 vs $159; keduanya kelas menengah). Pilih Qwen3.8-Flash-Next jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Solar Pro 3.
| Metrik | Qwen3.8-Flash-Next | Solar Pro 3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 39.8 | 7.8 | −80.4% Solar Pro 3 80.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $362.72 | $159.22 | −56.1% Solar Pro 3 56.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 50.49s | 18.71s | −62.9% Solar Pro 3 62.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.47 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Text, Image, Video | Teks |
Solar Pro 3 dibanding Qwen3.8-Flash-Next: kecerdasan 80.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 56.1% lebih rendah, dan waktu total 62.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.8-Flash-Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Solar Pro 3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
Qwen3.8-Flash-NextSolar Pro 3Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/solar-pro-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen