Qwen3.8-Flash-Next vs Solar Pro 3
O que é melhor pelo dinheiro: Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba ou Solar Pro 3 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8-Flash-Next marca 32.0 pontos a mais (39.8 vs 7.8), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($363 vs $159; ambos da classe intermediária). Escolha Qwen3.8-Flash-Next se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Solar Pro 3.
| Métrica | Qwen3.8-Flash-Next | Solar Pro 3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.8 | 7.8 | −80.4% Solar Pro 3 é 80.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $362.72 | $159.22 | −56.1% Solar Pro 3 é 56.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 50.49s | 18.71s | −62.9% Solar Pro 3 é 62.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.47 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Solar Pro 3 versus Qwen3.8-Flash-Next: inteligência 80.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 56.1% a menos e tempo total 62.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Qwen3.8-Flash-Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Solar Pro 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
Qwen3.8-Flash-NextSolar Pro 3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-flash-next/solar-pro-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente