Apodex 1.1 contre Kimi K3 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou Kimi K3 (Max) par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K3 (Max) obtient 17.2 points de plus (43.6 contre 26.4), mais exécuter le benchmark coûte 3.9× plus cher ($3658 contre $939 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.4, et Apodex 1.1 si 26.4 suffit.
| Mesure | Apodex 1.1 | Kimi K3 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 43.6 | +65.2% Kimi K3 (Max) est 65.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.06 | $3,658.07 | +289.5% Kimi K3 (Max) est 3.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 56.00s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $3.00 / $15.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Kimi K3 (Max) contre Apodex 1.1 : intelligence 65.2 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 289.5 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Kimi K3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Apodex 1.1Kimi K3 (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/kimi-k3 · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/kimi-k3?format=md · llms.txt · compétence d'agent