Apodex 1.1 对比 Kimi K3 (Max)
哪个更划算： Apodex 1.1 通过 Apodex 或 Kimi K3 (Max) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K3 (Max) 的得分高 17.2 分（43.6 对 26.4），但运行基准测试的成本为对方的 3.9×（$3658 对 $939；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.4 的智能时选 Kimi K3 (Max)，26.4 已足够时选 Apodex 1.1。
| 指标 | Apodex 1.1 | Kimi K3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.4 | 43.6 | +65.2% Kimi K3 (Max) 智能高 65.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $939.06 | $3,658.07 | +289.5% Kimi K3 (Max) 贵 3.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 49.57s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $3.00 | $3.00 / $15.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3 (Max) 对 Apodex 1.1：智能 高 65.2%，运行 AA 基准测试的成本 高 289.5%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Apodex 1.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Kimi K3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Apodex 1.1Kimi K3 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比