Apodex 1.1 contre MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Apodex 1.1 par Apodex ou MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Apodex 1.1 obtient 0.4 points de plus (26.4 contre 26.0), mais exécuter le benchmark coûte 4.1× plus cher ($939 contre $231 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Apodex 1.1 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.0, et MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) si 26.0 suffit.
| Mesure | Apodex 1.1 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.4 | 26.0 | −1.5% MiMo-V2.5-Pro (Reason… est 1.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $939.06 | $231.08 | −75.4% MiMo-V2.5-Pro (Reason… est 75.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 49.53s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $3.00 | $0.41 / $1.02 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) contre Apodex 1.1 : intelligence 1.5 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 75.4 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Apodex 1.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/apodex-1-1/mimo-v2-5-pro · Markdown : /api/v1/compare/apodex-1-1/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent