Apodex 1.1 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: Apodex 1.1 通过 Apodex 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Apodex 1.1 的得分高 0.4 分(26.4 对 26.0),但运行基准测试的成本为对方的 4.1×($939 对 $231;成本档次:高端 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 26.0 的智能时选 Apodex 1.1,26.0 已足够时选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)。
| 指标 | Apodex 1.1 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 26.4 | 26.0 | −1.5% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能低 1.5% |
| AA 总成本(越低越好) | $939.06 | $231.08 | −75.4% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 便宜 75.4% |
| 端到端时间(越低越好) | 未公布 | 49.48s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.30 / $3.00 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对 Apodex 1.1:智能 低 1.5%,运行 AA 基准测试的成本 低 75.4%,以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Apodex 1.1 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Apodex 1.1MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比