Celeris-1 contre Claude Haiku 5.5 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Claude Haiku 5.5 (Low) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Haiku 5.5 (Low)
Claude Haiku 5.5 (Low) face à Celeris-1 : intelligence 368.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 42.8 % de moins et temps total 1136.0 % plus lent.
| Mesure | Celeris-1 | Claude Haiku 5.5 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 29.5 | +368.3% Claude Haiku 5.5 (Low) est 4.7 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $34.31 | −42.8% Claude Haiku 5.5 (Low) est 42.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.86s | 10.63s | +1136.0% Claude Haiku 5.5 (Low) is 1136.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Claude Haiku 5.5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Celeris-1Claude Haiku 5.5 (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/claude-haiku-5-5-low · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/claude-haiku-5-5-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent