Celeris-1 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
CelerisCeleris-1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 6.30
- 基准测试费用（美元）
- $60.0
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $34.3
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Low)
Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 Celeris-1：智能分高 368.3%，运行 AA 基准测试的成本低 42.8%，端到端时间慢 1186.5%。
| 指标 | Celeris-1 | Claude Haiku 5.5 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 29.5 | +368.3% Claude Haiku 5.5 (Low) 智能高 4.7 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $34.31 | −42.8% Claude Haiku 5.5 (Low) 便宜 42.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 0.89s | 11.45s | +1186.5% 慢 Claude Haiku 5.5 (Low) is 1186.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Claude Haiku 5.5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
Celeris-1Claude Haiku 5.5 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比