Celeris-1 contre Llama 4 Maverick
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Llama 4 Maverick par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Llama 4 Maverick
Llama 4 Maverick face à Celeris-1 : intelligence 47.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 26.7 % de moins et temps total 1157.5 % plus lent.
| Mesure | Celeris-1 | Llama 4 Maverick | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 9.3 | +47.6% Llama 4 Maverick est 47.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $43.98 | −26.7% Llama 4 Maverick est 26.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 10.94s | +1157.5% Llama 4 Maverick is 1157.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $0.92 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Celeris-1Llama 4 MaverickLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/llama-4-maverick · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · compétence d'agent