Celeris-1 对比 Llama 4 Maverick
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Llama 4 Maverick 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择Llama 4 Maverick
Llama 4 Maverick 对比 Celeris-1：智能分高 47.6%，运行 AA 基准测试的成本低 26.7%，端到端时间慢 1110.5%。
| 指标 | Celeris-1 | Llama 4 Maverick | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 9.3 | +47.6% Llama 4 Maverick 智能高 47.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $43.98 | −26.7% Llama 4 Maverick 便宜 26.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 0.86s | 10.41s | +1110.5% 慢 Llama 4 Maverick is 1110.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.25 / $0.92 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
Celeris-1Llama 4 Maverick今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比