Celeris-1 contre Step 5 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Step 5 Preview par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Step 5 Preview obtient 37.4 points de plus (43.7 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 20× plus cher ($1190 contre $60.0 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Step 5 Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | Step 5 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 43.7 | +593.7% Step 5 Preview est 6.9 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $1,190.26 | +1884.1% Step 5 Preview est 20 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.86s | 12.35s | +1336.0% Step 5 Preview is 1336.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $1.00 / $2.70 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Step 5 Preview face à Celeris-1 : intelligence 593.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1884.1 % de plus et temps total 1336.0 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Step 5 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Celeris-1Step 5 PreviewLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/step-5 · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/step-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent