Claude 4.5 Haiku (Reasoning) contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Haiku (Reasoning) par Anthropic ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude 4.5 Haiku (Reasoning) obtient 4.6 points de plus (16.9 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.7× plus cher ($594 contre $218 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Claude 4.5 Haiku (Reasoning) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.5.
| Mesure | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.9 | 12.3 | −27.2% Mercury 2.5 est 27.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $594.08 | $218.11 | −63.3% Mercury 2.5 est 63.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 23.70s | 4.18s | −82.4% Mercury 2.5 est 82.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2.5 face à Claude 4.5 Haiku (Reasoning) : intelligence 27.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 63.3 % de moins et temps total 82.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)Mercury 2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent