Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) contre Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) par Anthropic ou Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) face à Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) : intelligence 104.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 42.7 % de moins et temps total 35.7 % plus rapide.
| Mesure | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 42.3 | +104.3% Claude Opus 5.5 (Low,… est 2.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,501.22 | $860.33 | −42.7% Claude Opus 5.5 (Low,… est 42.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.71s | 13.96s | −35.7% Claude Opus 5.5 (Low,… est 35.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning)Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/claude-opus-5-5-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/claude-opus-5-5-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent