Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) contre GPT-5.6 Terra (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-10.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)
GPT-5.6 Terra (Max) face à Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) : intelligence 40.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 13.6 % de plus et temps total 416.5 % plus lent.
| Mesure | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 53.9 | 32.3 | −40.1% GPT-5.6 Terra (Max) est 40.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,861.78 | $3,250.14 | +13.6% GPT-5.6 Terra (Max) est 13.6 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.73s | 112.23s | +416.5% GPT-5.6 Terra (Max) is 416.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 54.60 pour $1124.
- GPT-5.6 Terra (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Astra (High) marque 54.80 pour $3204.
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)GPT-5.6 Terra (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-5-6-terra · Markdown : /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-5-6-terra?format=md · llms.txt · compétence d'agent