Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 对比 GPT-5.6 Terra (Max)
哪个更划算： Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-5.6 Terra (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。
明确胜出
AnthropicClaude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.90
- 基准测试费用（美元）
- $2862
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.30
- 基准测试费用（美元）
- $3250
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)
GPT-5.6 Terra (Max) 对比 Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)：智能分低 40.1%，运行 AA 基准测试的成本高 13.6%，端到端时间慢 416.5%。
| 指标 | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 53.9 | 32.3 | −40.1% GPT-5.6 Terra (Max) 智能低 40.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,861.78 | $3,250.14 | +13.6% GPT-5.6 Terra (Max) 贵 13.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.73s | 112.23s | +416.5% 慢 GPT-5.6 Terra (Max) is 416.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
- GPT-5.6 Terra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Astra (High) $3204 的得分为 54.80。
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)GPT-5.6 Terra (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比