Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) vs GPT-5.6 Terra (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Max) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)
GPT-5.6 Terra (Max) versus Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback): inteligência 40.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 13.6% a mais e tempo total 416.5% mais lento.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 53.9 | 32.3 | −40.1% GPT-5.6 Terra (Max) é 40.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,861.78 | $3,250.14 | +13.6% GPT-5.6 Terra (Max) é 13.6% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 21.73s | 112.23s | +416.5% GPT-5.6 Terra (Max) is 416.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 54.60 para $1124.
- GPT-5.6 Terra (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Astra (High) pontua 54.80 para $3204.
Claude Fable 5.2 (Low, Default Fallback)GPT-5.6 Terra (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-5-6-terra · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2-low/gpt-5-6-terra?format=md · llms.txt · habilidade do agente