Claude Haiku 5.5 (High) contre GPT-6.1 Sol (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (High) par Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Max) obtient 14.0 points de plus (51.8 contre 37.8), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($1082 contre $94.1 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6.1 Sol (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 37.8, et Claude Haiku 5.5 (High) si 37.8 suffit.
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (High) | GPT-6.1 Sol (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.8 | 51.8 | +37.0% GPT-6.1 Sol (Max) est 37.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $94.07 | $1,081.55 | +1049.7% GPT-6.1 Sol (Max) est 11 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.77s | 284.77s | +925.5% GPT-6.1 Sol (Max) is 925.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6.1 Sol (Max) face à Claude Haiku 5.5 (High) : intelligence 37.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1049.7 % de plus et temps total 925.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-6.1 Sol (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-1-sol · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-high/gpt-6-1-sol?format=md · llms.txt · compétence d'agent