Claude Haiku 5.5 (Medium) contre GPT-6 Luna (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Haiku 5.5 (Medium) par Anthropic ou GPT-6 Luna (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Luna (Max) obtient 3.6 points de plus (38.1 contre 34.5), mais exécuter le benchmark coûte 2.2× plus cher ($122 contre $56.4 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6 Luna (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Haiku 5.5 (Medium).
| Mesure | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GPT-6 Luna (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.5 | 38.1 | +10.4% GPT-6 Luna (Max) est 10.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $56.36 | $122.05 | +116.6% GPT-6 Luna (Max) est 2.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.75s | 97.63s | +519.9% GPT-6 Luna (Max) is 519.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (Max) face à Claude Haiku 5.5 (Medium) : intelligence 10.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 116.6 % de plus et temps total 519.9 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Haiku 5.5 (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-6 Luna (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Claude Haiku 5.5 (Medium)GPT-6 Luna (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-6-luna · Markdown : /api/v1/compare/claude-haiku-5-5-medium/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · compétence d'agent