Claude Sonnet 5 (High) contre GPT-5.5 (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (High) par Anthropic ou GPT-5.5 (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (Medium) obtient 2.1 points de plus (33.8 contre 31.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.0× plus cher ($2095 contre $2086 ; tous deux de catégorie haut de gamme). Choisissez GPT-5.5 (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Sonnet 5 (High).
| Mesure | Claude Sonnet 5 (High) | GPT-5.5 (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 31.7 | 33.8 | +6.6% GPT-5.5 (Medium) est 6.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,086.04 | $2,095.12 | +0.4% GPT-5.5 (Medium) est 0.4 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.10s | 11.50s | −39.8% GPT-5.5 (Medium) est 39.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.5 (Medium) face à Claude Sonnet 5 (High) : intelligence 6.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 0.4 % de plus et temps total 39.8 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-5.5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Claude Sonnet 5 (High)GPT-5.5 (Medium)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/gpt-5-5-medium · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/gpt-5-5-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent