Claude Sonnet 5 (Medium) contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Medium) par Anthropic ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Max obtient 1.4 points de plus (29.5 contre 28.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($2277 contre $1218 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Qwen3.7 Max si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Sonnet 5 (Medium).
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Medium) | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 28.1 | 29.5 | +5.0% Qwen3.7 Max est 5.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,218.17 | $2,277.12 | +86.9% Qwen3.7 Max est 86.9 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 9.17s | 16.63s | +81.4% Qwen3.7 Max is 81.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3.7 Max face à Claude Sonnet 5 (Medium) : intelligence 5.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 86.9 % de plus et temps total 81.4 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Claude Sonnet 5 (Medium)Qwen3.7 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent