DeepSeek R1 (Jan '25) contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K2.7 Code obtient 14.9 points de plus (26.3 contre 11.4), mais exécuter le benchmark coûte 2.2× plus cher ($993 contre $461 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Kimi K2.7 Code si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon DeepSeek R1 (Jan '25).
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 26.3 | +130.7% Kimi K2.7 Code est 2.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $992.88 | +115.5% Kimi K2.7 Code est 2.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 41.22s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Kimi K2.7 Code contre DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 130.7 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 115.5 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
DeepSeek R1 (Jan '25)Kimi K2.7 CodeLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent