DeepSeek R1 (Jan '25) contre Qwen3.8-Flash-Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou Qwen3.8-Flash-Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 249.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 21.3 % de moins et temps total 166.2 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | Qwen3.8-Flash-Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 39.8 | +249.1% Qwen3.8-Flash-Next est 3.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $362.72 | −21.3% Qwen3.8-Flash-Next est 21.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 18.69s | 49.76s | +166.2% Qwen3.8-Flash-Next is 166.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $0.15 / $0.47 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Qwen3.8-Flash-Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
DeepSeek R1 (Jan '25)Qwen3.8-Flash-NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/qwen3-8-flash-next · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent