DeepSeek R1 (Jan '25) 对比 Qwen3.8-Flash-Next
哪个更划算： DeepSeek R1 (Jan '25) 通过 DeepSeek 或 Qwen3.8-Flash-Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek R1 (Jan '25)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.40
- 基准测试费用（美元）
- $461
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next 对比 DeepSeek R1 (Jan '25)：智能分高 249.1%，运行 AA 基准测试的成本低 21.3%，端到端时间慢 169.4%。
| 指标 | DeepSeek R1 (Jan '25) | Qwen3.8-Flash-Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.4 | 39.8 | +249.1% Qwen3.8-Flash-Next 智能高 3.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $460.74 | $362.72 | −21.3% Qwen3.8-Flash-Next 便宜 21.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 18.32s | 49.36s | +169.4% 慢 Qwen3.8-Flash-Next is 169.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $4.00 | $0.15 / $0.47 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek R1 (Jan '25) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Qwen3.8-Flash-Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
DeepSeek R1 (Jan '25)Qwen3.8-Flash-Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比