DeepSeek V3 (Dec '24) contre Qwen3.8-Flash-Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou Qwen3.8-Flash-Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8-Flash-Next obtient 31.3 points de plus (39.8 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 14× plus cher ($363 contre $25.4 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8-Flash-Next si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | Qwen3.8-Flash-Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.5 | 39.8 | +368.2% Qwen3.8-Flash-Next est 4.7 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.37 | $362.72 | +1329.7% Qwen3.8-Flash-Next est 14 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.85s | 50.52s | +264.8% Qwen3.8-Flash-Next is 264.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.32 / $0.89 | $0.15 / $0.47 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next face à DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 368.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1329.7 % de plus et temps total 264.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Qwen3.8-Flash-Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/qwen3-8-flash-next · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent