DeepSeek V3 (Dec '24) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Cela dépend de votre budget
Qwen3 Coder Next obtient 1.6 points de plus (10.1 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 19× plus cher ($476 contre $25.4 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3 Coder Next si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.5 | 10.1 | +18.8% Qwen3 Coder Next est 18.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.37 | $476.03 | +1776.4% Qwen3 Coder Next est 19 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 5.52s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.32 / $0.89 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Qwen3 Coder Next contre DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 18.8 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 1776.4 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Granite 4.2 3B marque 9.10 pour $14.9.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent