DeepSeek V4.1 Flash (Max) contre MiniMax-M3.1-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Max) par DeepSeek ou MiniMax-M3.1-Flash par MiniMax ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash face à DeepSeek V4.1 Flash (Max) : intelligence 8.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 57.9 % de moins et temps total 50.4 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | MiniMax-M3.1-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.5 | 42.7 | +8.1% MiniMax-M3.1-Flash est 8.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $671.96 | $283.18 | −57.9% MiniMax-M3.1-Flash est 57.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.04s | 22.62s | +50.4% MiniMax-M3.1-Flash is 50.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.29 / $1.20 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- MiniMax-M3.1-Flash est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
DeepSeek V4.1 Flash (Max)MiniMax-M3.1-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/minimax-m3-1-flash · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent