DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) par DeepSeek ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-07-17.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort)
Qwen3 Coder Next face à DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) : intelligence 47.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 232.7 % de plus et temps total 89.0 % plus rapide.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 40.3 | 21.1 | −47.6% Qwen3 Coder Next est 47.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $74.31 | $247.26 | +232.7% Qwen3 Coder Next est 3.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 60.11s | 6.61s | −89.0% Qwen3 Coder Next est 89.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.28 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash (max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Terra (medium) marque 45.60 pour $240.
DeepSeek V4 Flash (Reasoning, Max Effort)Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent