DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) contre GLM-5.1 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) par DeepSeek ou GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.1 (Reasoning) obtient 5.7 points de plus (26.1 contre 20.4), mais exécuter le benchmark coûte 3.3× plus cher ($1487 contre $451 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.1 (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 20.4, et DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) si 20.4 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | GLM-5.1 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.4 | 26.1 | +27.9% GLM-5.1 (Reasoning) est 27.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $450.76 | $1,486.78 | +229.8% GLM-5.1 (Reasoning) est 3.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.74s | 64.38s | +855.2% GLM-5.1 (Reasoning) is 855.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.32 / $3.96 | $1.28 / $4.07 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
GLM-5.1 (Reasoning) face à DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) : intelligence 27.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 229.8 % de plus et temps total 855.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/glm-5-1 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/glm-5-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent