Gemini 3.1 Flash-Lite contre Llama 4 Maverick
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Flash-Lite par Google ou Llama 4 Maverick par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.1 Flash-Lite obtient 6.3 points de plus (15.6 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 3.5× plus cher ($156 contre $44.0 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.1 Flash-Lite si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Llama 4 Maverick si 9.3 suffit.
| Mesure | Gemini 3.1 Flash-Lite | Llama 4 Maverick | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.6 | 9.3 | −40.4% Llama 4 Maverick est 40.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $155.87 | $43.98 | −71.8% Llama 4 Maverick est 71.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.01s | 10.37s | +72.5% Llama 4 Maverick is 72.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $1.50 | $0.25 / $0.92 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Llama 4 Maverick face à Gemini 3.1 Flash-Lite : intelligence 40.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 71.8 % de moins et temps total 72.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/llama-4-maverick · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · compétence d'agent