Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Llama 4 Maverick
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 Llama 4 Maverick 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.1 Flash-Lite 的得分高 6.3 分（15.6 对 9.3），但运行基准测试的成本为对方的 3.5×（$156 对 $44.0；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.3 的智能时选 Gemini 3.1 Flash-Lite，9.3 已足够时选 Llama 4 Maverick。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Llama 4 Maverick | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 9.3 | −40.4% Llama 4 Maverick 智能低 40.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $43.98 | −71.8% Llama 4 Maverick 便宜 71.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.10s | 10.69s | +75.2% 慢 Llama 4 Maverick is 75.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $0.25 / $0.92 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Llama 4 Maverick 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分低 40.4%，运行 AA 基准测试的成本低 71.8%，端到端时间慢 75.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
Gemini 3.1 Flash-LiteLlama 4 Maverick今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比