Gemini 3.1 Flash-Lite contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Flash-Lite par Google ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiMo-V2.5
MiMo-V2.5 face à Gemini 3.1 Flash-Lite : intelligence 39.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 60.3 % de moins et temps total 1007.5 % plus lent.
| Mesure | Gemini 3.1 Flash-Lite | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.6 | 21.8 | +39.7% MiMo-V2.5 est 39.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $155.87 | $61.93 | −60.3% MiMo-V2.5 est 60.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.01s | 66.56s | +1007.5% MiMo-V2.5 is 1007.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $1.50 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
Gemini 3.1 Flash-LiteMiMo-V2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent