Gemini 3.5 Flash (High) contre GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.5 Flash (High) par Google ou GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) face à Gemini 3.5 Flash (High) : intelligence 2.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 95.7 % de moins et temps total 60.4 % plus rapide.
| Mesure | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.6 | 33.5 | +2.8% GPT-6.1 Terra (Non-re… est 2.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,534.07 | $153.58 | −95.7% GPT-6.1 Terra (Non-re… est 95.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 17.09s | 6.76s | −60.4% GPT-6.1 Terra (Non-re… est 60.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.50 / $9.00 | $1.00 / $5.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Gemini 3.5 Flash (High)GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-6-1-terra-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-5-flash/gpt-6-1-terra-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent