Gemini 3.5 Flash (High) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分高 2.8%，运行 AA 基准测试的成本低 95.7%，端到端时间快 61.3%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 33.5 | +2.8% GPT-6.1 Terra (Non-re… 智能高 2.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,534.07 | $153.58 | −95.7% GPT-6.1 Terra (Non-re… 便宜 95.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.82s | 6.51s | −61.3% GPT-6.1 Terra (Non-re… 快 61.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Gemini 3.5 Flash (High)GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比