Gemini 3.8 Flash (Medium) contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.8 Flash (Medium) par Google ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.8 Flash (Medium) obtient 14.6 points de plus (39.8 contre 25.2), mais exécuter le benchmark coûte 2.6× plus cher ($1100 contre $428 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Gemini 3.8 Flash (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.7 Plus.
| Mesure | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.8 | 25.2 | −36.7% Qwen3.7 Plus est 36.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,100.06 | $427.73 | −61.1% Qwen3.7 Plus est 61.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 47.00s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.75 / $3.75 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus contre Gemini 3.8 Flash (Medium) : intelligence 36.7 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 61.1 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 3.8 Flash (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Gemini 3.8 Flash (Medium)Qwen3.7 PlusLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-8-flash-medium/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent