Gemma 4 E4B (Reasoning) contre Ministral 3 14B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemma 4 E4B (Reasoning) par Google ou Ministral 3 14B par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Gemma 4 E4B (Reasoning)
Ministral 3 14B face à Gemma 4 E4B (Reasoning) : intelligence 32.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 155.9 % de plus et temps total 86.1 % plus rapide.
| Mesure | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Ministral 3 14B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.9 | 6.0 | −32.6% Ministral 3 14B est 32.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.68 | $37.56 | +155.9% Ministral 3 14B est 2.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 55.62s | 7.71s | −86.1% Ministral 3 14B est 86.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.02 / $0.10 | $0.20 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemma 4 E4B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Ministral 3 14B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Gemma 4 E4B (Reasoning)Ministral 3 14BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/ministral-3-14b · Markdown : /api/v1/compare/gemma-4-e4b/ministral-3-14b?format=md · llms.txt · compétence d'agent