GLM-5.1 (Reasoning) contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 19.3 points de plus (45.4 contre 26.1), mais exécuter le benchmark coûte 3.3× plus cher ($4935 contre $1487 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.1, et GLM-5.1 (Reasoning) si 26.1 suffit.
| Mesure | GLM-5.1 (Reasoning) | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.1 | 45.4 | +73.9% Qwen3.8 Max (0902) est 73.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,486.78 | $4,934.79 | +231.9% Qwen3.8 Max (0902) est 3.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 62.92s | 62.92s | Égalité |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.28 / $4.07 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à GLM-5.1 (Reasoning) : intelligence 73.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 231.9 % de plus et temps total identique.
Face au front de Pareto
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-1/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent