GPT-5.5 (High) contre Qwen3.8 2.4T A95B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (High) par OpenAI ou Qwen3.8 2.4T A95B par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Qwen3.8 2.4T A95B
Qwen3.8 2.4T A95B face à GPT-5.5 (High) : intelligence 7.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 17.3 % de moins et temps total 138.1 % plus lent.
| Mesure | GPT-5.5 (High) | Qwen3.8 2.4T A95B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.0 | 39.9 | +7.8% Qwen3.8 2.4T A95B est 7.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,181.05 | $2,632.05 | −17.3% Qwen3.8 2.4T A95B est 17.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.27s | 64.93s | +138.1% Qwen3.8 2.4T A95B is 138.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Qwen3.8 2.4T A95B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
GPT-5.5 (High)Qwen3.8 2.4T A95BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · compétence d'agent