GPT-5.5 (High) contre Qwen3.8 27B (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (High) par OpenAI ou Qwen3.8 27B (Low) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (High) obtient 10.8 points de plus (37.0 contre 26.2), mais exécuter le benchmark coûte 2.7× plus cher ($3181 contre $1165 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez GPT-5.5 (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.8 27B (Low).
| Mesure | GPT-5.5 (High) | Qwen3.8 27B (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.0 | 26.2 | −29.2% Qwen3.8 27B (Low) est 29.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,181.05 | $1,164.93 | −63.4% Qwen3.8 27B (Low) est 63.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 35.54s | 55.03s | +54.8% Qwen3.8 27B (Low) is 54.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) face à GPT-5.5 (High) : intelligence 29.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 63.4 % de moins et temps total 54.8 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Qwen3.8 27B (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
GPT-5.5 (High)Qwen3.8 27B (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/qwen3-8-27b-low · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent