GPT-5.5 (High) contre Qwen3.8-Flash-Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (High) par OpenAI ou Qwen3.8-Flash-Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next face à GPT-5.5 (High) : intelligence 7.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 89.4 % de moins et temps total 38.2 % plus lent.
| Mesure | GPT-5.5 (High) | Qwen3.8-Flash-Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.0 | 39.8 | +7.6% Qwen3.8-Flash-Next est 7.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,410.76 | $362.72 | −89.4% Qwen3.8-Flash-Next est 89.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 36.31s | 50.19s | +38.2% Qwen3.8-Flash-Next is 38.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.15 / $0.47 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Qwen3.8-Flash-Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
GPT-5.5 (High)Qwen3.8-Flash-NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/qwen3-8-flash-next · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent