GPT-6.1 Sol (Low) contre MiMo-V2.6-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Low) par OpenAI ou MiMo-V2.6-Flash par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Low) obtient 4.2 points de plus (42.1 contre 37.9), mais exécuter le benchmark coûte 2.3× plus cher ($250 contre $110 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Sol (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon MiMo-V2.6-Flash.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Low) | MiMo-V2.6-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.1 | 37.9 | −10.0% MiMo-V2.6-Flash est 10.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $250.48 | $109.55 | −56.3% MiMo-V2.6-Flash est 56.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.46s | 51.30s | +311.7% MiMo-V2.6-Flash is 311.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.28 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiMo-V2.6-Flash face à GPT-6.1 Sol (Low) : intelligence 10.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 56.3 % de moins et temps total 311.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- MiMo-V2.6-Flash est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
GPT-6.1 Sol (Low)MiMo-V2.6-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/mimo-v2-6-flash · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent