GPT-6.1 Sol (Low) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算： GPT-6.1 Sol (Low) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (Low) 的得分高 4.2 分（42.1 对 37.9），但运行基准测试的成本为对方的 2.3×（$250 对 $110；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Sol (Low)；否则选 MiMo-V2.6-Flash。
| 指标 | GPT-6.1 Sol (Low) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.1 | 37.9 | −10.0% MiMo-V2.6-Flash 智能低 10.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $250.48 | $109.55 | −56.3% MiMo-V2.6-Flash 便宜 56.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 12.91s | 51.27s | +297.1% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 297.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 GPT-6.1 Sol (Low)：智能分低 10.0%，运行 AA 基准测试的成本低 56.3%，端到端时间慢 297.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GPT-6.1 Sol (Low)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比