GPT-6.1 Sol (Xhigh) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Xhigh) par OpenAI ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Xhigh) obtient 20.7 points de plus (51.0 contre 30.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.1× plus cher ($662 contre $319 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Sol (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Beam 1.0.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.0 | 30.3 | −40.6% Beam 1.0 est 40.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $662.28 | $318.73 | −51.9% Beam 1.0 est 51.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 96.24s | 7.58s | −92.1% Beam 1.0 est 92.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à GPT-6.1 Sol (Xhigh) : intelligence 40.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 51.9 % de moins et temps total 92.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-6.1 Sol (Xhigh)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent