GPT-6.1 Terra (Xhigh) contre o3-mini (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Xhigh) par OpenAI ou o3-mini (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Terra (Xhigh) obtient 34.4 points de plus (45.4 contre 11.0), mais exécuter le benchmark coûte 1.0× plus cher ($365 contre $349 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Terra (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon o3-mini (High).
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | o3-mini (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.4 | 11.0 | −75.8% o3-mini (High) est 75.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $364.95 | $349.19 | −4.3% o3-mini (High) est 4.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 18.82s | 19.71s | +4.7% o3-mini (High) is 4.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $1.10 / $4.40 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
o3-mini (High) face à GPT-6.1 Terra (Xhigh) : intelligence 75.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 4.3 % de moins et temps total 4.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- o3-mini (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-6.1 Terra (Xhigh)o3-mini (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-xhigh/o3-mini-high · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-xhigh/o3-mini-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent