GPT-6 Luna (Xhigh) contre Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Xhigh) par OpenAI ou Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6 Luna (Xhigh)
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) face à GPT-6 Luna (Xhigh) : intelligence 63.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 249.6 % de plus et temps total 21.2 % plus rapide.
| Mesure | GPT-6 Luna (Xhigh) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.6 | 12.7 | −63.3% Qwen3 235B A22B 2507 … est 63.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $66.81 | $233.56 | +249.6% Qwen3 235B A22B 2507 … est 3.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 26.43s | 20.83s | −21.2% Qwen3 235B A22B 2507 … est 21.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.23 / $2.30 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-6 Luna (Xhigh)Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent