gpt-oss-120b (High) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-120b (High) par OpenAI ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Hy3 obtient 13.7 points de plus (25.3 contre 11.6), mais exécuter le benchmark coûte 1.2× plus cher ($150 contre $123 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Hy3 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon gpt-oss-120b (High).
| Mesure | gpt-oss-120b (High) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.6 | 25.3 | +118.1% Hy3 est 2.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.71 | $149.61 | +21.9% Hy3 est 21.9 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.44s | 33.72s | +194.8% Hy3 is 194.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Hy3 face à gpt-oss-120b (High) : intelligence 118.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 21.9 % de plus et temps total 194.8 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- gpt-oss-120b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
gpt-oss-120b (High)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent