gpt-oss-120b (High) contre Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-120b (High) par OpenAI ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) obtient 4.0 points de plus (15.6 contre 11.6), mais exécuter le benchmark coûte 5.4× plus cher ($661 contre $123 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.6, et gpt-oss-120b (High) si 11.6 suffit.
| Mesure | gpt-oss-120b (High) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.6 | 15.6 | +34.5% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 34.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.71 | $661.29 | +438.9% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 5.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.32s | 21.23s | +87.5% Qwen3.5 122B A10B (Re… is 87.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $0.40 / $3.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) face à gpt-oss-120b (High) : intelligence 34.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 438.9 % de plus et temps total 87.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- gpt-oss-120b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-5-122b-a10b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · compétence d'agent