gpt-oss-20b (High) contre Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-20b (High) par OpenAI ou Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) obtient 3.7 points de plus (12.7 contre 9.0), mais exécuter le benchmark coûte 8.1× plus cher ($234 contre $28.8 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.0, et gpt-oss-20b (High) si 9.0 suffit.
| Mesure | gpt-oss-20b (High) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.0 | 12.7 | +41.1% Qwen3 235B A22B 2507 … est 41.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $28.81 | $233.56 | +710.7% Qwen3 235B A22B 2507 … est 8.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.99s | 22.73s | +62.5% Qwen3 235B A22B 2507 … is 62.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.05 / $0.22 | $0.23 / $2.30 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) face à gpt-oss-20b (High) : intelligence 41.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 710.7 % de plus et temps total 62.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- gpt-oss-20b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-20b/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-20b/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent