gpt-oss-20b (High) 对比 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
哪个更划算： gpt-oss-20b (High) 通过 OpenAI 或 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIgpt-oss-20b (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.00
- 基准测试费用（美元）
- $28.8
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.70
- 基准测试费用（美元）
- $234
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 的得分高 3.7 分（12.7 对 9.0），但运行基准测试的成本为对方的 8.1×（$234 对 $28.8；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.0 的智能时选 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)，9.0 已足够时选 gpt-oss-20b (High)。
| 指标 | gpt-oss-20b (High) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.0 | 12.7 | +41.1% Qwen3 235B A22B 2507 … 智能高 41.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $28.81 | $233.56 | +710.7% Qwen3 235B A22B 2507 … 贵 8.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 13.68s | 21.63s | +58.1% 慢 Qwen3 235B A22B 2507 … is 58.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.05 / $0.22 | $0.23 / $2.30 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 对比 gpt-oss-20b (High)：智能分高 41.1%，运行 AA 基准测试的成本高 710.7%，端到端时间慢 58.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- gpt-oss-20b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
gpt-oss-20b (High)Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比