Granite 4.2 3B contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 3B par IBM ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Plus obtient 16.1 points de plus (25.2 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 29× plus cher ($428 contre $14.9 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.7 Plus si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 3B | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.1 | 25.2 | +176.9% Qwen3.7 Plus est 2.8 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.91 | $427.73 | +2768.7% Qwen3.7 Plus est 29 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 35.30s | 44.78s | +26.9% Qwen3.7 Plus is 26.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.03 / $0.12 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à Granite 4.2 3B : intelligence 176.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2768.7 % de plus et temps total 26.9 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Granite 4.2 3BQwen3.7 PlusLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent