Hy3 contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Hy3 par Tencent ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Hy3 obtient 14.5 points de plus (25.3 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.4× plus cher ($150 contre $105 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Hy3 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.
| Mesure | Hy3 | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.3 | 10.8 | −57.3% Mercury 2 est 57.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.61 | $104.94 | −29.9% Mercury 2 est 29.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 33.29s | 8.08s | −75.7% Mercury 2 est 75.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.56 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Mercury 2 face à Hy3 : intelligence 57.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 29.9 % de moins et temps total 75.7 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Hy3Mercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/hy3/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/hy3/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent